行政拆迁中，复议和诉讼各有哪些有缺点？

导读：并不是所有的案件直接诉到法院，法院就会处理的。根据相关的法律，有些案件需要先行政复议，再行政诉讼。有些案件只能复议绝不能诉讼。

行政复议的优缺点：

1、启动方式简单

行政复议程序由当事人递交申请书而启动，不需要将过多的精力耗费在证据准备上，启动方式较为简单。

2、答复速度快

依据《行政复议法》规定，行政复议申请提交后，法定的答复期限是60天，特殊情况下可以延长30天。

3、审查范围广

如前所述，行政复议不仅审查具体行政行为的合法性，还审查其合理性。

4、价格便宜

申请行政复议不用缴纳费用。

• 还可以进行救济

行政复议为最终裁决是极个别的情况，大多数情况下对行政复议不服还可以提起行政诉讼，继续救济。

但是，通过行政复议进行维权的难度较大。行政复议的实质是让行政机关对某一事项重新做出具体行政行为。实践中，大多数行政机关不会轻易改变自己先前的决定。另外，申请复议的机关一般是做出具体行政行为的上级机关，而下级机关的行为一般都已经得到了上级机关的批准，维权难度相对更大。

行政诉讼的优缺点：

行政诉讼本质是司法机关对行政机关的监督。因此，由法院审查行政机关的行为比行政复议更加客观，也显得更加公正。

但是，行政诉讼也具有以下缺点：

1、专业性更强，程序更复杂。

行政诉讼不仅涉及案件事实的还原，还涉及法律的运用，更具有专业性，一般当事人难以自行操作。另外，诉讼可能会经过起诉、立案、庭审、上诉等程序，较为复杂。

2、价格更高。

采用行政诉讼方式维权需要给法院缴纳相关费用，另外因其较强的专业性，需要委托律师代理，价格更高。

3、审理期限更长。

法律规定行政诉讼的审理期限是60日，与行政复议相同，但是报请最高人民法院批准后可以再延长。另外，实践中存在大量的超过审结期限的情况。

4、诉讼结果为最终裁决，无法再进行维权。

行政诉讼判决或裁定一旦产生终局效力，便无法再进行维权，当事人只能选择接受。

考虑到法院的公正性，很多的被征收人就产生了疑问，那我直接诉讼，不是更好，干嘛还选择复议，官官相护，岂不更损害我的利益了吗？

拆迁律师要说的是，并不是所有的案件直接诉到法院，法院就会处理的。根据相关的法律，有些案件需要先行政复议，再行政诉讼。有些案件只能复议绝不能诉讼。